החלטה בתיק פש"ר 739/06

            מבוא

1.         בפניי בקשת חייב למתן צו הפטר מחובותיו. החייב מציע לנושיו סך של 50,000 ש"ח מעבר לכספים שהצטברו בקופת הפש"ר בסך של כ-130,000 ש"ח, ובסה"כ סכום כולל של      180,000 ש"ח.

            החייב מנמק בקשתו בטענה, כי הסתבכותו בחובות והתנהלותו בהליך הפש"ר התאפיינה בתום לב, כי הינו כיום בן 65, לאחר ניתוח מעקפים ולאור משך הזמן שהינו נתון בהליך ולאחר שמצבו הכלכלי הורע, יש ליתן לחייב הפטר.

2.         הנאמן מתנגד לבקשת החייב, משאין החייב מציע לנושיו סכום המבטא את מלוא זכויותיו, ושעה שלחייב שליש מדירת מגורים ברחוב סורוקה בשכונת רמת בגין בחיפה, אשר שוויה אף האמיר בעליות המחירים שחלו לאחרונה במחיר נדל"ן. עוד ציין הנאמן, כי לא ניתן גם להתעלם מן העובדה כי לנוכח התשלום החודשי המושת על החייב בסך של 3,000 ש"ח, ושעה שהחייב מצוי בהליך פרק זמן קצר, עתיד החייב לשלם סך של 36,000 ש"ח מדי שנה לקופת הפש"ר. מתגובת הנאמן אף עולה, כי כל הנושים, 7 במספר, למעט שניים, הודיעו לנאמן על התנגדותם הנחרצת לבקשת ההפטר. לפיכך, ולאור הפגיעה הקניינית בנושי החייב, טוען הנאמן כי אין להיעתר לבקשה במתכונתה.

3.         הכנ"ר תומך בעמדת הנאמן. לעמדתו, בנסיבות העניין ולאור מכלול השיקולים, הכוללים מחד את מצבו הבריאותי של החייב והתנהלותו בהליך ומנגד את פרק הזמן הקצר שחלף מהכרזת החייב פושט רגל, הפגיעה הקניינית בזכויות הנושים לנוכח הסכום המוצע על ידי החייב כנגד הפטרו והעובדה כי לחייב זכויות בנכסים המאפשרת לו לגבש סכום נוסף לטובת נושיו, אין בשלב זה להיעתר לבקשת החייב להפטרו.

            התשתית העובדתית

4.         מעיון בתיק עולה, כי ביום 13/07/06 הגיש בנק הפועלים בקשת נושה למתן צו כינוס לנכסי החייב. כן הוגשה בקשה דומה כנגד אחיו של החייב, מר מלמוד אייל, במסגרת הליך פש"ר 739/06.

5.         ביום 12/12/06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, ועל החייב הושת תשלום חודשי בסך של 1,000 ש"ח החל מיום 10/01/07.

6.         ביום 14/01/07 מונה עו"ד רון כהנא כמנהל מיוחד לנכסי החייב, לבקשת הנושה היוזם.

7.         ביום 14/03/07 הגיש החייב עצמו בקשה להכרזתו כפושט רגל. בדו"ח חובות ונכסים הצהיר החייב על חובות ל-14 נושים מוצהרים, בסך כולל של 10,600,936 ש"ח.

8.         החל מיום 01/08/07 הוגדל צו התשלומים החודשי, והועמד על סך של 3,000 ש"ח, על פי בקשת הנאמן.

9.         ביום 18/11/07 הוגשה הצעת הסדר לנושים על ידי החייב ואחיו. אסיפת ההסדר התקיימה ביום 22/01/08. במסגרת ההצעה, התחייבו ביחד להפקיד בקופת הפש"ר סך של 350,000 ש"ח במזומן וסך של 72,000 ש"ח בתשלומים. הצעת ההסדר נדחתה על ידי הנושים.

10.        ביום 27/03/08 הוכרזו החייב ואחיו פושטי רגל. במעמד ההכרזה, מונה עו"ד רון כהנא לנאמן על נכסי החייבים, ועו"ד אלי רומן מונה כבעל תפקיד לבדיקת תביעות החוב של בנק הפועלים.

11.        ביום 24/06/09 הגיש החייב הצעת הסדר, במסגרתה הציע תשלום בסך של 220,000 ש"ח לנושים. הצעה זו נדחתה על ידי הנושים.

12.        צו עיכוב יציאת החייב מן הארץ, שהוטל במסגרת צו הכינוס, עוכב לתקופה קצובה מספר פעמים, מאחר והחייב נדרש לצאת לחו"ל במסגרת עבודתו.

13.        מתצהירו של החייב ומן הבקשה להפטרו עולה, כי עיקר הסתבכותו הכלכלית של החייב נובעת מקריסת העסקים המשפחתיים. לטענתו, הקריסה החלה עוד בשנות ה-80, עת ספג מהלומה עסקית קשה שגרמה להפסדים, אשר מומנו במכירת רכוש משפחתי ובהלוואות. הן ההלוואות והן האינפלציה בזמנים אלו, הקשו על התאוששות העסק. החייב ומשפחתו ניסו להקים עסקים חדשים, אך בין השנים 2002-2004 הפסידה המשפחה את הזיכיון לייבוא ושיווק בארץ. בשנת 2006 נאלץ החייב להפסיק כל פעילות עסקית.

14.        החייב בן 65, נשוי ואב לבגירים, שאינם סמוכים על שולחנו. החייב מתגורר בשכונת רמת בגין בחיפה.

15.        החייב עבד כשכיר בחברת פרש-סטארט, הנמצאת בבעלותו של ידיד המשפחה ופועלת מתוך המשרד, הנמצא בבעלות אמו של החייב. לפני כשנה וחצי לערך, החל החייב לעבוד במדינת רומניה, תוך קבלת היתר לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ ובשכר מוצהר של כ-1,000 יורו. החייב אינו עובד כעת.

16.        אשת החייב עובדת בבנק לאומי ומשתכרת שכר בגובה ממוצע של כ-15,000 ש"ח נטו לחודש.